关于中国模式五个怎么看

中国模式是否是外国人提出来的？

很多研究者都把中国模式问题的提出归之于雷默的“北京共识”。如一种观点讲：“2004年5月11日，美国高盛公司高级顾问、清华大学兼职教授乔舒亚·库珀·雷默在题为《北京共识》的报告中对中国20多年的经济改革成就作了全面的理性的分析，指出中国摸索出了一个适合本国国情的发展模式，即所谓的‘中国模式’”其实，中国模式的提出不是西方人的发明。

早在20世纪80年代，邓小平就多次提到中国模式。1980年5月，邓小平在谈到处理兄弟党关系的一条重要原则时，谈到“中国革命就没有按照十月革命的模式去进行”，“既然中国革命胜利靠的是马列主义普遍真理同本国具体实践相结合，我们就不应该要求其它发展中国家都按照中国的模式去进行革命，更不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式。” 1988年5月18日在会见莫桑比克总统希萨诺时，邓小平指出：“世界上的问题不可能都用一个模式解决。中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有莫桑比克自己的模式。”邓小平谈到的中国的模式以及后来江泽民、胡锦涛等同志多次论及的中国特色社会主义道路有深厚的含义：在当代中国无论革命、建设还是改革，都要独立自主地走自己的路，照抄照搬别国经验、别国模式从来不能成功；要敢于和善于把马克思主义基本原理同新的实际和时代条件结合起来，坚决走充满生机活力的新路，决不走实践证明是封闭僵化的老路，也决不走那种改旗易帜、放弃共产党领导、放弃社会主义的邪路。

中国模式是否已经成熟？

有的学者认为，“中国模式”还不成熟。其理由有二：发达国家的成熟模式，都是国家发展到较高的水平，并且经历过长期的和各种环境的检验；“中国模式”虽然起步已经有20多年，但还不够长；虽然经济有很大的发展，但水平还是太低。今天的中国仍然处在变化之中，一切都还远未定型，而且也不会很快定型。这两个理由其实都是站不住脚的。首先，发达国家模式的不一定都是经济发展到较高阶段才基本成熟，如德国模式、日本模式都是如此。恰恰相反，它们都是利用相对成熟的发展模式推动经济社会的发展，使经济不断成长。我们认为，中国模式已经基本成熟。基本的根据就是前面已经谈到的，中国无论是在经济建设，还是政治建设；无论是在文化建设，还是在社会建设等方面，都已经形成了比较系统完整的格局及模式。这体现在我们党一直强调制度定型化。2000年10月11日在中共十五届五中全会上发表讲话时，江泽民同志讲：“我们进行改革的根本目的，就是要使生产关系适应生产力的发展，使上层建筑适应经济基础的发展，使我国社会主义社会的各个方面都形成比较成熟、比较定型的制度。”

中国模式是否具有可借鉴性？

中国模式直接影响了一些国家经济社会发展模式的选择。印度总理辛格2008年1月15日在中国社会科学院发表演说称，中国的改革推动了印度的发展。他说：“在过去的几十年里，对外经济开放使中国深深受益，也使印度深深受益，印度正在发生着变化。我承认，中国的成功是促进变化的一种动力，这一进程始于上世纪80年代，于1991年深入发展。” 在中东，中国模式开始成为一些国家的榜样。2007 年10 月，约旦国王阿卜杜拉二世在访问中国时指出：“中国的发展模式已成为许多中东国家学习的榜样，作为一个在国际上拥有重要地位的国家，中国的声音在这里备受关注。”中国模式还受到伊朗领导人的欢迎。美国哈佛大学商学院的里金钠·艾布拉米总结了“中国模式”的实践意义和理论意义：从实践意义看，“中国模式”也许不完全适用于其他发展中国家，但毕竟为他们提供了一条新的发展道路，值得他们思考；从理论意义看，“中国模式”颠覆了公有制企业没有效率的传统观点、新兴的大国必是好战和富有侵略性国家的论点以及经济发展必将导致西方式民主的定论。

杭州定做职业装

厨师帽

西宁工服订制