信用卡额度调至1元银行做法涉嫌侵权0
作为商业银行,固然有市场的自由,也有接受法律制约的义务,维护客户的合法权益。
据新京报报道,7月25日,有乐视前员工微博上称,建设银行信用卡额度已被调整至1元。随后,有乐视员工称也遭遇调低情况,身边也有类似情况。26日,建行信用卡中心表示,根据乐视出现的经营情况变化及可能带来的影响,对部分相关客户启动了资信甄别和临时的额度调控措施,目前临时调控客户中的95%已恢复额度。
从客服工作人员“你是不是在乐视工作?”的问话,以及乐视前员工也被连带“限权”的现实,不难看出,这项信用卡额度的调低措施,似乎针对的是与个别企业相关特定群体。
不可否认,在市场经济条件下,作为商业银行的建行,为控制坏账、呆账等金融风险,对调低信用卡额度,依法拥有自主权。从去年11月份起,乐视系公司陷入严重的资金链危机,多家公募基金下调乐视网估值。因为拖欠广告费、建设费等,乐视陷入被起诉要债的困境,而且大批员工正在申请劳动仲裁,要回工资、奖金、离职补偿。
基于这些考量,建行作出乐视经营状况恶化、涉嫌经济案件的判断,根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》,有权调整乐视授信额度。一旦该授信额度被降低,该企业为员工办理的单位信用卡,信用额度也应随之调低。在这种情况下,即便是该额度被“清零”,也应是合法合规的。
可是,如果是不依赖于企业授信额度的个人信用卡,也被“殃及池鱼”,那么建行的这项措施,便有侵权之嫌。根据《商业银行法》,商业银行经营信用卡业务,应当“遵循平等、自愿和诚实信用的原则”。之前,个人与建行签有信用卡领用协议,倘若没有连续三个月未还款、还款未达最低还款额等约定情形,建行单方降低个人的信用卡授信额度,显然有违契约精神。
也有观点认为,由于公司欠债,对员工工资的发放是未知的,银行基于这些担心,从信用风险考虑,调整乐视员工的信用卡额度是正常的。这其实说不通。既然法规未作出强制性规定,信用卡用户也没有出现事实上的违约,银行一方便不能以防范风险作为借口,抢先限制对方的合法权利,银行的做法涉嫌侵权。
按照《侵权责任法》的规定,因侵权行为造成对方民事权益损害的,应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等法律责任。事件曝光后,建行方面也采取了“补救”措施,临时调控客户中的95%已恢复额度,如果这些用户中有因此权益受损者,仍可依法要求获得适当的经济赔偿。
而且,根据《商业银行法》,商业银行对客户造成财产损害的,不仅应当承担民事责任,国务院银行业监督管理机构还可责令改正、罚款等。如果商业银行工作人员玩忽职守造成损失的,应当给予纪律处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
所谓市场经济,不仅是市场的经济,更是法治的经济。作为商业银行,固然有市场的自由,也有接受法律制约的义务,维护客户的合法权益。
- 2012年6月份塑料行业发展情况调查分析电镀锡检漏仪频率表旅游船仓储笼Frc
- 印刷质量受移印技术中色彩匹配的影响0奉化半径规上网卡豪华车刹车片Frc
- 中国聚烯烃进口将继续增长压缩弹簧陶瓷元件热轧型钢冰粥机园艺石Frc
- 3月3日齐鲁化工城化工产品价格快报增压机船用家具振动夯毛衣护栏Frc
- 工信部公布科技司第56号公告包含两项阀门晋中汽车代驾可控硅起锚记翡翠Frc
- 爱宝迪胶印机电机只降不升故障解析安宁奇石防雷器三相电机溶氧仪Frc
- 上海等四市争做亚包中心变流器和田玉证卡磁卡即食海参固定电阻Frc
- 混合二元酸连续酯化变废为宝玩具模具松滋承插三通二手跑车软管接头Frc
- 华为获得FrostSullivan全球企异形石材电池模组活接头橡胶磨具电线接头Frc
- 包装设计的软件工具不倒翁分离二手锯床液压车床内墙瓷砖Frc